O mnie

Poland
Witam. Giełdą zajmuję się od 1996 roku. Nie obiecuję gruszek na wierzbie. Celem bloga jest wskazanie praktycznego podejścia do inwestowania na rynku akcji i funduszy inwestycyjnych. Będę publikował praktyczne portfele, które pozwolą w dłuższym okresie bezpiecznie pomnożyć kapitał.

piątek, 30 marca 2012

Podsumowanie I kwartału i zmiany w Portfelu Fundamentalnym

 W związku z tym ,że mamy koniec pierwszego kwartału opublikuję dziś aktualny  stan  Portfela Fundamentalnego.  W dniu 12-01-2012r) utworzyłem portfel, który składał się z następujących spółek :          1) SANWIL - 2845 szt X  0,35 zł:    2) MIT.- 1810 szt. X  0.55 zł:    3) JUPITER-1214 szt. X 0,82 zł :   4) BBICAP NFI - 1464 szt. X 0.68 zł:   5) EUROFAKTOR -  398 szt  X  2.50 zł :  6)  ZASTAL - 778 szt. X  1.28 zł     7)LUBAWA -  1364 szt. X  0.73 zł:   8)   HARDEX - 50 szt. X  19.90:    9)   PROJPRZEM - 161 szt. X  6,18zł :   10)  BIOTON - 12450 szt. X  0.08 zł .      W  ostatnim miesiącu zaszły pewne zmiany w wycenie spółek.  Postanowiłem   usunąć   z portfela akcje  Hardex  z powodu splitu 10/1,  który znacznie pogorszył wycenę fundamentalną spółki i na jego miejsce kupiłem   spółkę NTT System.  Szczegóły  transakcji :     Hardex-sprzedaż :  2,08 X 50 szt.= 1035 zł (uwzględniono prowizję 0,4%).  Zakup NTT System   1035 zł/  0,95 zł = 1089 szt. (uwzgl. prowizję) .    Aktualny stan portfela     :       1)  SANWIL - 2845 szt X  0,35 zł:    2) MIT.- 1810 szt. X  0.55 zł:    3) JUPITER-1214 szt. X 0,82 zł :   4) BBICAP NFI - 1464 szt. X 0.68 zł:   5) EUROFAKTOR -  398 szt  X  2.50 zł :  6)  ZASTAL - 778 szt. X  1.28 zł     7)LUBAWA -  1364 szt. X  0.73 zł:   8)   NTT System - 1089 szt X  0,95 zł.    9)   PROJPRZEM - 161 szt. X  6,18zł :   10)  BIOTON - 12450 szt. X  0.08 zł                  Podsumowanie  ;   W okresie  12-01-2012  -   30-03-2012  Portfel Fundamentalny zwiększył swoją wartość o 26% i jest  wyceniony na 12600 zł. Dla porównania  Wig 20 wzrósł o  6%,  zaś sWig 80  o  17%. 

niedziela, 25 marca 2012

Podwójny szczyt na sWig80

rys.2

rys.3

rys.1



Witam po dłuższej  przerwie. Zainspirował mnie wczorajszy artykuł "Parkietu" http://www.parkiet.com/artykul/32,1221153-Zloty-krzyz-kontra-podwojny-szczyt.html . Autor analizuje formację powstałą na wykresie sWig80 określaną jako podwójny szczyt. Twierdzi, że formacja jeszcze się nie ukształtowała -nastąpi to dopiero po spadku indeksu poniżej 10000pkt- co jest oczywiście prawdą. A poza tym nie wyklucza, że jest to być może formacja prostokąta, która notabene należy do kontynuujących trend. Osobiście uważam, że czekanie na przebicie wsparcia 10000pkt  może być dość niebezpieczne z uwagi na duże prawdopodobieństwo przyśpieszenia spadków po pokonaniu go. Postanowiłem bliżej przyjrzeć się powstałemu układowi . Na rys.1 widzimy tytułowy układ. Pytanie jest następujące : Jakie jest ryzyko zrealizowania się formacji podwójnego szczytu?. Pierwsze ramię wyglądało na zwykłą korektę przyzwoitych w końcu wzrostów. Podczas tej pierwszej korekty obroty zmniejszały się w wyniku zbliżania się kursu do poziomu 10000 pkt, który to poziom następnie wyznaczył średnioterminowe wsparcie. Natomiast drugi szczyt został utworzony przy zmniejszających się obrotach a obecne zbliżanie się indeksu do linii wsparcia zwiększyło je. Sygnał sprzedaży na wskaźniku trendu DMI jak i dywergencje na  FI  i  Bull Power skłaniają do przypuszczenia, że mamy do czynienia ze średnioterminowym okresem dystrybucji akcji.  A w takim przypadku teoria głosi, że powstało duże prawdopodobieństwo pokonania wsparcia(10000pkt.) z docelowym spadkiem do minimum 9500pkt. W związku z tym raczej wykluczyłbym formację prostokąta jako bardzo mało prawdopodobną.  Dla dopełnienia sytuacji zamieściłem również  wykresy OX - WSE 30WK i  WSE 10WK, które są w kolejności średnio i krótkoterminowymi wskaźnikami wyprzedzającymi dla całego rynku. Szczególnie ciekawie wygląda sytuacja na WSE 30WK(procentowy wskaźnik spółek powyżej ich własnych trzydziestotygodniowych średnich kroczących) ukazujący stan rynku w średnim terminie. Jak widzimy tworzy się tu również złowroga formacja podwójnego szczytu do wypełnienia której brakuje jedynie 4% netto sygnałów sprzedaży . Oczywiście powyższa analiza obejmuje okres średnioterminowy. Nawet zrealizowanie się formacji podwójnego szczytu nie spowoduje uszczerbku w dłuższym terminie ponieważ odwrócenie trendu długoterminowego wymaga znacznie dłuższego okresu dystrybucji - co najmniej pół roku.

sobota, 17 marca 2012

Słabość wig20

                Zastanawiałem się, co może być powodem słabego zachowania indeksu Wig20, który najwyraźniej nie ma siły podążać za swoim amerykańskim kolegą S&P. Szerszy indeks WIG także nie może się wybić z półrocznej konsolidacji, aczkolwiek w ostatnim tygodniu podjął taką próbę.  Pewnym wyjaśnieniem może tu być zachowanie mniej znanego, ale w pewnych okolicznościach  bardzo przydatnego Indeksu Cenowego. Wspominałem już o nim we wcześniejszych postach.  Przypomnę tylko, że jest to indeks nieważony kapitalizacją i informuje o ile wzrosła przeciętna spółka bez względu na jej wielkość czy poziom obrotów. Porównałem dwa ostatnie okresy hossy,  czyli poprzednią rozpoczętą w marcu 2009r i obecną,  która wygląda tak, jakby inwestorzy nie bardzo interesowali się naszym parkietem. Wig20 jest w zasadzie jedynym indeksem,  którym interesuje się zachodni kapitał ze względu na wielkość i płynność znajdujących się w nim spółek. Wracając do Indeksu Cenowego widzimy dziwny brak ochoty do wzrostów. O ile w poprzednim okresie Indeks Cenowy bardzo szybko pokonał roczną średnią kroczącą tym razem marudzi i zdaje się nie mieć siły co potwierdza  wskaźnik Bull Power. Zauważmy, że w roku 2009 wskaźnik ten wygenerował szczyty na znacznie wyższym poziomie niż obecnie. Również wskaźnik trendu DMI nie wygenerował jeszcze sygnału zakupu, a nawet ostatnio zmienił kierunek, co oznacza zdezorientowanie inwestorów. Jak widać na rysunku zniesienie Fibo jak i roczna średnia krocząca znajdują się na poziomie ok 620 pkt ,którego pokonanie, jak sądzę, powinno pomóc indeksowi Wig20 w bardziej żwawym marszu ma północ. Reasumując-każda hossa różni się od poprzedniej, bo gdyby wszystko było takie proste, łatwo byłoby zarabiać. Myślę, że Wig20 potrzebuje tym razem nieco więcej czasu na rozruszanie się ponieważ dysproporcja w wycenach między Wig20 a S&P nie może się zwiększać w nieskończoność.